国际环境和发展研究所（IIED）领导人安德鲁·诺顿侧重IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Chang，政府间气候变化专门委员会，全称IPCC）新的气候变化报告。2018年9月，由于仁贡河水洪水泛滥，万隆市的市民过河穿越洪水。除了更好的自然灾害，全球气候变化将造成长时间生活再次发生巨大变化，对最贫困国家影响最相当严重（照片来源：世界气象组织，创新社区，通过Flickr公布）令人期待已久的政府间气候变化专门委员会(IPCC)阐释全球气候变化低于工业化前水平1.5摄氏度的影响的尤其报告于2020-03-08 （10月8日）上午公布，其信息十分具体：如果现在不采行紧急行动，后果将不堪设想。

目前全世界处在平均气温气候变化1℃的状况中，并且我们早已在全球范围内看见了各种极端天气和对生态系统的毁坏所带给的深远影响。我们应当把注意力集中于在这项挑战的严肃性上。

这份报告说道，如果不采行紧急行动，我们最先将在2030年之前转入全球平均气温低于工业化前水平1.5℃的处境。笔者曾多次说道过，1.5?和较强的巴黎协议目标2℃之间的差异令人出乎意料，这些差异还包括：到2100年海平面额外下降1cm，将不会有额外的1千万人曝露在风险之中，还包括大批人口迁移。完全所有的珊瑚礁消失和对所有沿海生态系统导致大规模的毁坏——对全世界约3亿依赖渔业经商的人民导致极大影响，其中绝大多数在较贫困的国家。

相当严重伤害陆地生态系统，许多物种不得不转入比原本大得多的地区，森林火灾和侵略物种导致的伤害将更加相当严重。在2℃时，世界上50%的人将面对水资源分配压力。简而言之，将全球平均气温增高容许在1.5℃将增加人类社会和自然界的挑战性影响，使整个联合国可持续发展目标的进展显得更为更容易。

还有另外一个潜台词应当对每个人都很确切：源自1.5℃和2℃之间差异导致的毁坏，损失和风险并会等同于地上升。它们更加相当严重地复活在世界上最贫困和最薄弱的人群、社区和国家——导致这些问题所做到得最多的人身上。事实上，这份报告所呈现的画面非常激进。

气候变化引发的更加简单的风险——例如，还包括大批人口流离失所，并没必要考虑到在内。该报告没提及将世界温度平稳在2℃的可能性，因为在该点附近不存在可能会启动时多个有可能的“临界点”。这些是自强化的反馈机制（例如永久冻土融化，释放出来挖出在地里的温室气体），一旦开始，很有可能将地球送向“温室”状态。因此，容许气候气候变化幅度多达1.5℃的问题甚至比报告的建议更加严峻和关键。

好消息是，将全球气温上升幅度掌控在1.5℃在技术上是不切实际的，并且早已获得了一些进展。但是仍必须采行很快和完全的行动，以构建土地、能源、建筑、交通和城市管理方面的适当变革。报告认为，到2030年，全球人为清净排放量约必须上升到2010年水平的45%，到2050年几乎超过“清净零”。

“将全球气候变化幅度容许在1.5°C且无超调或受限超调的途径将必须能源、土地、城市和基础设施（还包括交通和建筑）和工业系统（低信度）的较慢和深远影响改变” - IPCC报告认为报告中阐述的将全球气候变化幅度掌控在1.5℃的所有途径依赖温室气体较慢缩减，融合超过比当前地球中“碳汇（大部分是森林和海洋）”避免大气中二氧化碳的更加较慢亲率所代价的希望。排放量越是较慢地被缩减，必须避免二氧化碳就越多。关键在于，较慢的排放量将增加对那些既并未获得规模检验，又有可能对人类导致很大伤害的技术的市场需求，例如“生物能源与碳捕捉和储存（BECCS）”。

简而言之，如果人为的排放量充足较慢的话，“大自然基础解决方案”（主要是树木）对于目前来说依然是充足的。毫无疑问，人们日益注目如何避免大气中的二氧化碳是这份报告中遗留的问题。

过去两年，全球政治仍然正处于疲敝状态。经过两年的巩固发展，全球温室气体排放量又开始增高——即使是在我们期望能充分发挥领导起到的地方（例如欧盟和中国）特朗普总统宣告美国将撤离《巴黎气候协议》巩固了全球政治势头，如果巴西的极右翼候选人贾尔·博尔索纳罗在将要举办的议会选举中获得胜利，那么巴西可能会效仿特朗普这种极具破坏性的作法。

全球气候共同体仍然指出在长时间里，行动是严峻的，但目前依旧没超过我们必须的变革规模的势头。仅次于的问题是‘我们如何才能保证这次是非同寻常的？’向气候领导者自学第一个答案在于从表明领导力的地方自学城市将是一个关键的定位。一些城市，如德班，在推展变革和影响国家和全球政治方面正处于领先地位。

其他次国家政府也可以充分发挥确实的全球领导起到，如美国加州的案例右图。世界上一些实力较强的国家（还包括小岛屿国家和最不发达国家（LDCs））展现出出有的领导力对于构建《巴黎气候》的1.5℃目标具有关键性起到。

国际环境与发展研究所多年来仍然致力于反对最不发达国家积极开展引人注目气候变化对人类影响的卓越工作，并提倡采行更为严峻的行动和志向。富足国家必须表明出有他们的反对——既要减缓增加废气的行动，又要保证《巴黎气候协议》为最贫困国家获取气候行动反对获得实际还清。世界的南北可以在如常发展和一条更为绿色的道路中作出自由选择（照片来源：David Lundgren，Flickr的创作分享）必需作出变革第二个答案是我们必需更加完全更加确切地认识到，我们的生产和消费系统的根本变化是不可避免的。

它们必需在某个时刻再次发生。IPCC的报告明确指出，会有“魔法子弹”一样的解决方案。

正处于改革前沿的经济、企业和社会将获益于它们的远见卓识。那些不作出转变的将不是第一个，而是最后一个。他们可能会在今后的道路上面对相当大的损失。

作者简介：安德鲁·诺顿（Andrew·Norton），系由国际环境和发展研究所（International Institute for Environment and Development，全称IIED）领导人。

本文来源：欧博会员注册-www.pastayapopo.com